IndexLast Update: 2025-07-30 13:50:51
Op een gegeven punt in de historie is de mensheid begonnen met eigenschappen te categoriseren als mannelijk of vrouwelijk. Of deze indeling ergens op slaat of correct is valt te bezien, maar dit boeit hier niet.
Natuurlijk vonden mannen de mannelijke eigenschappen belangrijker. Tevens leken mannen aan de macht, niet zozeer omdat wat ze deden belangrijker was, maar omdat ze fysiek sterker waren en zo in de positie om, in elk geval optisch, te domineren.
Toen kwam de emancipatie, ofwel vrouwen vonden de mannelijke eigenschappen eigenlijk ook belangrijker en wilden daarom ook doen wat mannen deden. Het woord klinkt ook een beetje als transitie naar man. Dit was, mogelijk onbedoeld, het definitieve einde van de waardering van de eigenschappen en vaardigheden die waren gecategoriseerd als vrouwelijk.
Het resultaat. In plaats van elkaar aan te vullen begonnen mannen en vrouwen te concurreren, voor de menselijke soort als geheel mogelijk een minder goed idee. Zaken betiteld als vrouwelijk werden steeds minder gewaardeerd en betaald, steeds meer verwaarloosd en steeds meer een maatschappelijk probleem. Denk bijvoorbeeld aan huishoudelijke taken en het opvoeden van kinderen. Er is eigenlijk niemand meer die dit nog wil doen en voor deze taken bestaat zelfs een zekere minachting. Deze minachting komt overigens niet zozeer van mannen. Daarbij zijn er op dit moment gemiddeld twee in plaats van één inkomen nodig om rond te kunnen komen, is de concurrentie op de arbeidsmarkt verdubbeld en is er een kostbaar systeem van kinderopvang en opvoeding ontstaan omdat deze niet meer kunnen worden gedaan door eigen ouders omdat deze moeten werken om de kinderopvang te kunnen betalen.
Verder is er in de hiërarchische indeling van de maatschappij een kleine verschuiving. Bovenaan staat nog steeds de grote leider, natuurlijk een man, daaronder komt een grote groep vrouwen, voor de grote leider seksueel interessant en verder niet bedreigend. Hieronder komt een grote groep mannen, voor de uitvoerende taken en daaronder komen de "vrouwelijke" beroepen, zoals de kinderopvang. De gorilla's doen het vrouwvriendelijker, die missen tenminste nog de laatste groep, waardoor vrouwen en mannen in elk geval gemiddeld meer gelijk zijn. Mogelijk delven bij gorilla's mannen overigens gemiddeld het onderspit.
De denkfout is duidelijk. Leiding geven is niet minder belangrijk dan uitvoeren, eerder andersom. Zonder leiding vaak wel uitvoering, maar met alleen leiding gebeurt er niets. Als je kinderen niet opvoedt, wordt de maatschappij een puinhoop. Sterker, de grootste invloed op de opvoeding heeft niet de geleerde professor aan het eind van het traject, maar de crèche leidster aan het begin. Als zij het goed doet, is het moeilijk nog te verpesten, als zij het slecht doet, nog moeilijker het nog te repareren. Geld binnenbrengen is niet minder belangrijk dan het uitgeven. Zonder inkomsten geen eten maar zonder uitgaven ook niet. Het gaat om samenwerking en elkaar aanvullen.
Natuurlijk is er verschil tussen mannen en vrouwen. Ze zien er niet hetzelfde uit en in de natuur zijn hun taken verschillend. Mannen zorgen voor selectie van het beste DNA door concurrentie, oorlog en vernieling. Vrouwen zorgen dat er nog DNA overblijft door samenwerking, communicatie en creatie. Je zou denken dat de mannelijke rol minder belangrijk is, maar zo zit de natuur kennelijk niet in elkaar. Het is daarom niet vreemd dat vaardigheden en ambities van mannen en vrouwen verschillen. Gelijkschakeling vervangt aanvulling van elkaar door concurrentie met elkaar en is daarom verlies van mogelijkheden en maakt verder het leven gewoon verschrikkelijk saai. In het licht hiervan zou het normaal lijken dat mannen vrouwelijke eigenschappen en ambities waarderen, omdat ze die zelf niet hebben, en andersom. Dat "mannelijke" eigenschappen bij vrouwen vaak minder waardering krijgen is niet hetzelfde als ongelijkheid en geldt ook voor mannen, maar andersom. "Vrouwelijke" eigenschappen bij mannen worden regelrecht geminacht, zowel door mannen als vrouwen, en ook voor mannen zijn de ontplooiingsmogelijkheden beperkt omdat ze man zijn. Een man moet bijvoorbeeld de kost kunnen verdienen, zo niet dan ziet hij zichzelf en wordt hij door zijn omgeving gezien als nutteloos.
Waar het om gaat is dat iedereen, man of vrouw datgene kan doen dat hij of zij het beste kan en wil. Het maakt niet uit of je menselijke eigenschappen indeelt als mannelijk of vrouwelijk, al is een dergelijke indeling zinloos, maar wel of je ze gelijk waardeert. Doe je dit niet, dan is dit verlies van mogelijkheden en op dit moment lijken de als vrouwelijk gekenmerkte zaken het meest bedreigd. Omdat emancipatie in zijn huidige vorm probeert te bereiken dat ook vrouwen "mannelijke" in plaats van "vrouwelijke" dingen kunnen en gaan doen levert deze geen positieve bijdrage aan de waardering van zaken gekenmerkt als "vrouwelijk", integendeel, en is deze niet vrouwvriendelijk.
Dat vrouwen jarenlang geen kiesrecht hebben gehad, ongelijk worden behandeld bij sollicitaties en voor gelijk werk vaak lager worden betaald, wordt niet verbeterd door emancipatie, maar valt onder discriminatie en is verboden bij wet. Emancipatie soort van gedoogt dit zelfs door een gelijke behandeling punt van discussie te maken terwijl deze vanzelfsprekend is.
Een voorkeur voor een vrouw bij gelijke geschiktheid, bijvoorbeeld bij sollicitaties, valt overigens ook onder discriminatie, want ook dit is verschillend behandelen van gelijke gevallen. Bovendien leidt het opnieuw tot het achterstellen van vrouwen, bijvoorbeeld omdat een vrouw haar baan niet zou hebben gekregen omdat ze de beste kandidaat was, maar omdat ze vrouw is daarom een onterechte voorkeur heeft gekregen. Inmiddels zijn er zelfs extra wetten om dit te regelen, bijvoorbeeld een wet die ongelijk betalen van mannen en vrouwen verbiedt. Discriminatie was echter al verboden en dit hoeft niet per onderwerp en per groep opnieuw te worden gedaan, ook niet omwille van "emancipatie".
Mannen en vrouwen zijn verschillend. Proberen dit gelijk te trekken is onzinnig en discriminatie is verboden. Emancipatie voegt hieraan niets toe behalve het afwijzen van zaken gekenmerkt als "vrouwelijk" en vrouwen die hiermee hun bestaan hebben doorgebracht, zoals vrouwen die al dan niet noodgedwongen hun bestaan thuis hebben doorgebracht, bijvoorbeeld met het opvoeden van de kinderen. Als het gaat om het bewerkstelligen van gelijke waardering van mannen en vrouwen dan is emancipatie een overbodige en slechte strategie want ook emancipatie behandelt vrouwen niet gelijkwaardig, maar over-waardeert "mannelijke" zaken.
Artikel 1 in de grondwet, dat discriminatie verbiedt, behandelt mannen en vrouwen wel gelijk en is de weg om tot gelijke waardering en behandeling van mannen en vrouwen te komen. Emancipatie werkt hier contraproductief.