IndexLast Update: 2025-07-27 20:01:56
Tot op heden hebben we nog niet veel gehad aan het Verenigd Europa. Inderdaad, er hoeft aan de grens geen geld meer te worden gewisseld, maar banktransacties naar het buitenland zijn inmiddels vele jaren later nog even lastig en dat is veel belangrijker en had ook zonder Verenigd Europa of Euro kunnen worden geregeld. Regels, administratie en procedures zijn ingewikkelder geworden en het zal niet beter worden. Inmiddels is er nieuwe Europese BTW wetgeving en ook deze is ingewikkelder dan de bestaande wetgeving per land en opnieuw was en is een omvangrijk overgangstraject nodig, met bijbehorende overlast en kosten. Voorlopig zullen de overlast en kosten niet stoppen en echte voordelen of terugverdienen van de investering zijn nog niet te verwachten. Kosten voor het Europees managementapparaat zijn enorm en worden door de burger betaald, niet alleen in de vorm van belasting maar ook doorberekend door bedrijven, en drukken op de economie. Kon men dit zien aankomen? Natuurlijk. Samenwerken in een groter verband is ingewikkelder en geeft meer overhead. Een Verenigd Europa is een zeer groot samenwerkingsverband tussen zeer verschillende partijen. Alleen al het continu vertalen van alle regels en wetten naar de verschillende talen die in Europa gesproken worden is een enorme hoeveelheid werk, maar nog niets in vergelijking tot het samenbrengen van de culturen en wetgevingen die in de loop van eeuwen zijn ontstaan in de verschillende landen. Omvangrijke problemen en hoge kosten zijn dus te verwachten. Dat met de komst van Euro voor de burger het leven een stuk duurder is geworden, zou wel eens waar kunnen zijn en niet slechts een gevoel van bankrekeningen van zo ongeveer de gehele Europese bevolking, zoals door de politiek wordt beweerd.
Het doel van Verenigd Europa is het bevorderen van de vrede, welvaart en welzijn van haar volkeren. Dit zou moeten worden gedaan door beter samenwerken. Vraag is echter hoe. Een economisch machtsblok zodat landen binnen Europa elkaar niet meer kunnen wegconcurreren? Dit maakt Europa alleen maar zwakker. Frankrijk wil niet dat de prijs van haar wijn nodeloos hoog is ten behoeve van bijvoorbeeld duurdere wijn uit Nederland. Dit soort samenwerken geeft matige, te dure producten en deze zijn voor niemand interessant, zelfs niet binnen Europa. Ook voor voor andere zaken werkt het remmend. De verschillende landen, met verschillende belangen, waaronder politieke, financiële en concurrentiebelangen, moeten het immers eerst allemaal eens worden voordat dingen gedaan kunnen worden of ontwikkelingen kunnen plaatsvinden, waar eerder landen dit zelfstandig konden doen. Vrij verkeer van mensen en arbeid? De verschillende talen maken dat heel lastig. Misschien is hè tgewenst voor het Verenigd Europa, maar niet voor de mensen die er wonen. Het is niet leuk werken en wonen in een land waarvan je de taal niet spreekt en de cultuur niet kent. Alleen de groep die het in eigen land niet goed kan redden graat dit proberen. Dit zijn niet degenen die het in een ander land beter zullen doen, maar degenen die hopen op betere sociale voorzieningen. Een enkele regering? Wordt dit niet alleen overhead? Tot op heden lijkt het er op.
De eenheid in China of de VS is niet ontstaan omdat men dit handig, leuk of mooi vond, maar omdat het van nature zo is gegroeid. Bijvoorbeeld de VS heeft min of meer een enkele cultuur en taal en is min of meer ontstaan als een gelijkvormige samenleving en dit maakt eenheid een logische oplossing. Europa daarentegen kent geheel verschillende talen en culturen. Talen in Europa hebben een geheel verschillende oorsprong en samenlevingen en wetgevingen hebben zich eeuwen lang los van elkaar ontwikkeld en zijn daardoor sterk gaan verschillen. Door haar verleden is Europa in staat met deze diversiteit om te gaan en waar nodig afspraken te maken op basis van redelijkheid en besef van wederzijds belang om zo vrede te bewaren. Dit ongedaan maken door het te verenigen is in zekere zin het vernietigen van alle ervaring en arbeid uit het verleden. Het is tamelijk arrogant en waarschijnlijk fout om te denken dit het juiste is. Waarom zijn de dinosauriers uitgestorven. Ze waren te groot. Waarom het Romeinse rijk? Het was te groot en te verdeeld. Eenheid komt voort uit een gemeenschappelijke taal, cultuur en gedachtegoed en dat heeft de VS van nature veel en Europa weinig. Verenigd Europa zal het kunstmatig moeten gaan opleggen en kunstmatig vraagt handhaven en dit werkt niet op de lange termijn. Er is zelfs een risico. Als met muren ertussen mensen in een flatgebouw prima samenleven, betekent dit niet dat de muren zomaar weg kunnen. Hetzelfde kan gelden voor landsgrenzen. Deze maken het mogelijk samen te leven en werken zonder het met elkaar eens te zijn. Zonder grenzen moet je het eens worden en het is niet vanzelfsprekend dat dit lukt.
Wat was eigenlijk de reden of aanleiding voor het oprichten van Verenigd Europa, anders dan dat de politiek het ineens nodig vond? Er ging toch niets mis voordat Verenigd Europa er was? Nu wel. Er zijn omvangrijke problemen in een aantal landen binnen Verenigd Europa, zoals Griekenland en Italie, voor wie het misschien toch een minder goed idee was. Oplossingen, zoals devaluatie van de munt, zijn voor deze landen echter nauwelijks mogelijk omdat ze zich aan de regels en afspraken binnen Verenigd Europa moeten houden, hetgeen ze dan ook niet doen omdat het niet kan. Engeland heeft Verenigd Europa verlaten, maar hiervoor was niets geregeld en het bleek buitengewoon lastig om dit in overeenstemming met elkaar te realiseren. In zekere zin, staat Verenigd Europa samenwerking zelfs in de weg. Afspraken of verdagen tussen landen moeten steeds in de context van geheel Verenigd Europa worden gemaakt en gesloten, waarvoor alle landen het eens moeten worden. In plaats van bijvoorbeeld het sluiten van een tastbare milieu- of handelsverdragen en tussen bepaalde landen en deze uit te voeren is men vooral bezig met Verenigd Europa zelf en minder met wat er inhoudelijk moet worden bedacht of gedaan.
Europa lijkt niet op de VS en een organisatie als de VS is daardoor waarschijnlijk niet optimaal, niet haalbaar en niet gewenst. Eenheid heeft voordelen en nadelen, diversiteit ook. Beide zijn geen doel, maar het gaat erom wat het beste past en dat lijkt eenheid voor de VS en verdeeldheid voor Europa.
Voor Nederland is mogelijk het uiteindelijk enige resultaat dat Verenigd Europa een middel is om het haar welvaart te laten delen met andere landen en dit is niet in haar belang. Als je arme en rijke landen koppelt, gaat de welvaart in de rijke landen naar beneden. Waar anders? Dit is niet in het belang van rijke landen zoals Nederland. Gaan grote landen als Frankrijk en Duitsland zich eigenlijk iets aantrekken van Europese regelgeving als dit niet is in hun belang? Waarom zouden ze? Wie maakt ze wat? Wat willen landen als Nederland er tegen doen als grote landen zich niet aan de regels houden? Een oorlog beginnen? En wat zou je denken dat Frankrijk doet als Verenigd Europa niet meer in haar belang is? Eruitgaan natuurlijk en niemand gaat ze tegenhouden. Juist een klein, relatief rijk land als Nederland dat verder niet veel in te brengen heeft, kan in een Verenigd Europa erop rekenen dat het wordt leeggezogen en dat het zich aan alles moet aanpassen. En dit gebeurt. Nederland betaalt van alle Europese landen per inwoner het meest aan Verenigd Europa. Wat is wel het belang van Nederland? Iedereen kan het bedenken. Zich zo sterk mogelijk maken tussen andere landen die groter en sterker, maar vaak ook armer, zijn om niet over zich heen te laten lopen. Dat doe je door ervoor te zorgen dat je ergens goed in bent of een speciale bron hebt, zoals goed onderwijs of een haven als Rotterdam, en deze op de juiste wijze te gebruiken. Kijk naar Zwitserland. Niemand kan eromheen en ze doen nergens aan mee. Nederland heeft weinig tot geen belang bij een Verenigd Europa. Waarom heeft Nederland zich hiervoor zo ingezet? Nederland was aantrekkelijk voor Verenigd Europa, andersom niet.
Waarschijnlijk gaat Verenigd Europa nog lang door met vergaderen, belangrijk zijn, dingen ingewikkeld maken, tegenhouden en kosten maken. Uiteindelijk zullen de belangrijke landen er wel mee stoppen of zal men zoveel concessies doen dat Verenigd Europa niets meer toevoegt dan een lege huls en kostenpost. Opgeheven zal het niet worden, want dit zou politiek gezichtsverlies zijn. Vraag is in hoeverre Verenigd Europa niet is ontstaan uitsluitend ten behoeve van het ego van politici en politiek.