IndexLast Update: 2025-08-24 14:27:34
Een volgende poging om de financiële crises te compenseren was bezuinigen op defensie, maar zelfs een miljard bezuinigen op defensie stond nog niet in verhouding tot de schade veroorzaakt door de banken. Was het het leger dat de crisis had veroorzaakt? Lijkt van niet.
Het was de minister van defensie die wilde scoren. En met wat? Een heleboel geld uitgeven om heel veel mensen ongelukkig te maken en werkeloosheid te veroorzaken, want mensen uit defensie zijn vaak lastig elders te plaatsen. Netto resultaat? Menselijke ellende, extra werkeloosheid en een hoop kosten.
Misschien moet defensie inderdaad worden aangepast aan de huidige tijd en kan het met minder mensen, maar dit kan door een geleidelijke verandering van perspectief en door gebruik te maken van natuurlijk verloop, zodat zowel defensie als de samenleving tijd hebben zich aan te passen en eventuele fouten kunnen worden teruggedraaid. Dat is namelijk een ander nadeel van drastisch reorganiseren. Je kunt niet meer terug als het fout blijkt. Een organisatie met een structuur als defensie heeft echter wel degelijk haar nut, bijvoorbeeld in noodsituaties kan een dergelijke organisatie sneller en beter opereren.
Inmiddels is de wereldorde zo geworden dat er juist weer meer wordt geïnvesteerd in defensie...